Проект «Человечество» успех или неудача?

Другой вариант современной массовой культуры – это песни и танцы,

ведущими исполнителями в которых являются чернокожие приматы. Или

подражающие им белокожие, но тоже достаточно примативные. С возрастом

увлечения людей меняются, но об этом мы еще поговорим.

У низкопримативных все сложнее. Показывать страдания тоже можно, но

только очень тонкие, экзистенциальные. Картины могут быть абстрактными или

философскими, и так далее.

Массовость не приветствуется (хотя продюсеры могут думать иначе – они

ориентируются на молодежь, которая в молодости более инстинктивна и склонна

к проявлению фанатизма).

Более востребована культура для небольших групп людей,

низкопримативные люди вообще не склонны собираться в большие толпы.

Политика, социальное устройство

В силу неразвитости самосознания (и обычно низкого уровня развития и

образованности) высокопримативные народы воспринимают дикторские

режимы как естественные. Восстание против диктатора происходит, когда

терпение народа истощается из-за избыточной жестокости правителя и

чрезмерно низкого уровня жизни.

Но вместо одного диктатора вскоре после восстания появляется другой, и

так до бесконечности – пока не изменится самосознание народа. А диктаторы

(религиозные или светские) делают все, чтобы уровень осознанности населения

не повысился. Сделать это несложно – нужно лишь создать в стране обстановку

тревоги, страха за жизнь и безопасность в будущем. Для этого неплохо

периодически находить внутренних врагов и публично расправляться с ними.

Очень хороши внешние враги, с ними периодически нужно идти на разного рода

обострения отношений – это будет хорошим основанием для дальнейшей

самоизоляции. Нужно показывать по телевидению как можно больше насилия и

катастроф. Годится небольшая локальная война, террористические акты и

другие события, не дающие населению забыться в безмятежности и начать

думать.

Сложность существования подобных режимов состоит в том, что население

очень зависимо от властей, полагая, что именно власти должны решать все их

проблемы, и не желая брать ответственность за свою жизнь на себя. Это удобно

для сохранения власти, но не дает возможности создать высокоэффективное

производство. Малоосознанный (считай – малоответственный) человек в первую

очередь будет заботиться о своих личных интересах, занимая совершено

пассивную позицию по отношению к интересам предприятия или общества в

целом (вспомним отношение крестьян к результатам сельхозтруда в нашей

стране, например). С таким населением стране невозможно вырваться в лидеры

мирового производства. С этой проблемой сейчас сталкивается Россия. И деньги

вроде бы есть, и оборудование современное можно бы закупить, а работать на

нем некому.